Comments on: Ko te zadane, ko si že zadet http://vkos.wordpress.com/2007/04/05/ko-te-zadane-ko-si-ze-zadet/ ustvarja Aleš Frece Wed, 28 Jan 2009 12:34:35 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: aly http://vkos.wordpress.com/2007/04/05/ko-te-zadane-ko-si-ze-zadet/#comment-27711 aly Tue, 17 Apr 2007 08:35:25 +0000 http://vkos.wordpress.com/2007/04/05/ko-te-zadane-ko-si-ze-zadet/#comment-27711 Kot sem pravilno napovedal, je g. Gradišnik našel moj zapis, vendar ni uspel pustiti komentarja, zato se pogovor nahaja tukaj: http://bgradisnik.blog.siol.net/2007/04/04/moralna-meja/#comment-57 Kot sem pravilno napovedal, je g. Gradišnik našel moj zapis, vendar ni uspel pustiti komentarja, zato se pogovor nahaja tukaj:

http://bgradisnik.blog.siol.net/2007/04/04/moralna-meja/#comment-57

]]> By: aly http://vkos.wordpress.com/2007/04/05/ko-te-zadane-ko-si-ze-zadet/#comment-27517 aly Thu, 05 Apr 2007 20:36:36 +0000 http://vkos.wordpress.com/2007/04/05/ko-te-zadane-ko-si-ze-zadet/#comment-27517 Strinjam se, da je v tem delu dosti resnejši kot v večini knjige, ampak glavni razlog, da sem pretipkal ravno pričujoče odstavke je v tem, da sem se našel v piščevem razmišljanju. Povedal je tisto, kar je meni uspelo dopovedati zgolj toliko ljudem, kot bi jih lahko preštel na prste ene roke. Mizarjeve. Sam namreč ne izpadem kredibilna oseba, ker nikoli nisem pil in "ne morem vedeti, kako to je". Stališče, da lahko ugotoviš, da nekaj ni zate, tudi če ne poskusiš (no, toliko sem poskusil, da sem se kremžil in pljuval :]), pa je zelo težko zagovarjat pred nekom na nasprotnem bregu. Tukaj pa mi je pisec serviral briljanten protiargument, stanje notranje vedrine, ki gladko sesuje "ne moreš vedeti, kako je", ker tudi oni na oni strani ne ve, kako je tukaj. No, g. Gradišnik ve, kako je na obeh straneh in je zato kredibilen. Sam pa si bom vzel pravico sklicevati se nanj! Seveda ne morem vedeti, kako je "zadet" g. Gradišnik, iz napisanega pa sem začutil, da sem na zelo podoben način "zadet" tudi sam in torej vem, kako to stanje notranje vedrine zgleda. Da sem prišel do sem, je kriv dogodek, katerega bi se moral ustrašiti, pa se ga nisem, a sem zaradi njega vseeno naredil kvantni skok v razmišljanju. In vesel sem za to. Skratka, če do sedaj nisem imel najljubše knjige ali pisca, se je s Strogo zaupno o Sloveniji Branka Gradišnika to spremenilo. Strinjam se, da je v tem delu dosti resnejši kot v večini knjige, ampak glavni razlog, da sem pretipkal ravno pričujoče odstavke je v tem, da sem se našel v piščevem razmišljanju. Povedal je tisto, kar je meni uspelo dopovedati zgolj toliko ljudem, kot bi jih lahko preštel na prste ene roke. Mizarjeve.

Sam namreč ne izpadem kredibilna oseba, ker nikoli nisem pil in “ne morem vedeti, kako to je”. Stališče, da lahko ugotoviš, da nekaj ni zate, tudi če ne poskusiš (no, toliko sem poskusil, da sem se kremžil in pljuval :]), pa je zelo težko zagovarjat pred nekom na nasprotnem bregu. Tukaj pa mi je pisec serviral briljanten protiargument, stanje notranje vedrine, ki gladko sesuje “ne moreš vedeti, kako je”, ker tudi oni na oni strani ne ve, kako je tukaj. No, g. Gradišnik ve, kako je na obeh straneh in je zato kredibilen. Sam pa si bom vzel pravico sklicevati se nanj!

Seveda ne morem vedeti, kako je “zadet” g. Gradišnik, iz napisanega pa sem začutil, da sem na zelo podoben način “zadet” tudi sam in torej vem, kako to stanje notranje vedrine zgleda. Da sem prišel do sem, je kriv dogodek, katerega bi se moral ustrašiti, pa se ga nisem, a sem zaradi njega vseeno naredil kvantni skok v razmišljanju. In vesel sem za to.

Skratka, če do sedaj nisem imel najljubše knjige ali pisca, se je s Strogo zaupno o Sloveniji Branka Gradišnika to spremenilo.

]]> By: robert79 http://vkos.wordpress.com/2007/04/05/ko-te-zadane-ko-si-ze-zadet/#comment-27516 robert79 Thu, 05 Apr 2007 19:42:10 +0000 http://vkos.wordpress.com/2007/04/05/ko-te-zadane-ko-si-ze-zadet/#comment-27516 Sam sem torej tudi prebral ti knjigi. Dobro se ju spomnim, bili sta mi všeč, bral sem počasi in dosti odstavkov večkrat. Opis enega od bistev alkoholizma, ki si ga pretipkal, se mi zdi poseben del knjige; nekako <i>iz faze</i> z ostalo knjigo, se ti ne zdi? Tu se mi zdi avtor samo resen, natančen, tu je hotel res nekaj pustiti bralcem. Zanimivo knjižno delo. Sam sem torej tudi prebral ti knjigi. Dobro se ju spomnim, bili sta mi všeč, bral sem počasi in dosti odstavkov večkrat. Opis enega od bistev alkoholizma, ki si ga pretipkal, se mi zdi poseben del knjige; nekako iz faze z ostalo knjigo, se ti ne zdi? Tu se mi zdi avtor samo resen, natančen, tu je hotel res nekaj pustiti bralcem. Zanimivo knjižno delo.

]]>